-TMA-1- » Society

消費文化

Posted at 9:20 pm | Filed Under: Chat, Society

如果選在一個平常上班日的下午，走進任何一處的 Starbucks，你會看到三種不同需求的人處在同一個環境

上班族
學生
聊天的人

基本上這三種人所需要的環境是互斥的，上班族需要一個輕鬆可以談論公事的環境，學生需要的是可以安靜唸書的環境，但是上班族跟聊天的人同時間都會因為討論發出的聲音而影響需要安靜的學生。可是有趣的事情就是這三種人卻能夠和平共處在一起，學生戴上耳機以後，照樣念他的書，絲毫不受外界的影響。聊天的人的音量就在自己聽得到跟可以蓋過所有的人的範圍之間游移，似乎大家都會自動過濾掉其他的雜音。
如果稍微思考一下他們的需求，Starbucks 能夠提供的是一杯杯遵照 SOP 做出的飲料，合宜的裝潢跟輕柔的音樂，然後消費者付錢來這邊享受那樣的氣氛。對於喜好咖啡的人來說，Starbucks 提供的咖啡基本上只是穩定而已，一種可以被大多數人所接受的口味跟品質。而對於來這邊消費氣氛的人來說，Starbucks 是個較其他連鎖餐飲業 (丹堤、怡客等等連鎖業者幾乎都已經轉型成複合式餐飲了) 更屬於休閒的地方，這邊提供的食品屬於輕食，所以用餐時間還會待在這邊的人，要不就是像我一樣體內有核能發電機，吃一餐就可以度過整天，要不就是減肥中。最多再加上一種就是用餐時間不正常的人。
現在時間是下午四點鐘，目前純粹上班族已經消失的差不多了，來聊天的學生大概有三成，唸書的一成。其他的不像學生也不像上班族，與朋友來這邊高談闊論，話題上天下海通通都有，唯一的重點就是沒有重點。
如果我來這邊閱讀國是會議的準備資料，我應該會覺得在這樣的氣氛下是很怪異的吧…對於眼前的這些人來說，好像一點關係都沒有。下次隨機訪問一下好了 XD

Blogged with Flock

2006 青年國是會議

Posted at 9:52 pm | Filed Under: Chat, Society

很幸運的，我在北區正取的名單裡面，所以這段時間要多花點心思在這上面了。

2006 青輔會青年國是會議
給台灣年輕的夢想–2006青年國是會議說明

Blogged with Flock

大眾運輸系統上的座位哲學

Posted at 11:30 pm | Filed Under: Chat, Life, Society, Thought

從高中開始天天過著通勤的生活，公車跟捷運每天都佔去我生活中將近 10% 的時間。路途說長不長說短不短，時間點又常常會卡到大量的通勤人潮，長久下來我對於搶座位和讓座位這兩件事有點心得。
偶然有一天在捷運上遇到兩位中年人坐在我旁邊，一位年紀大約 40 出頭以下稱為 A 君)，另一位頭髮雖然蒼白但氣色相當的好，頂多 50 出頭吧 (以下稱為 B 君)。列車上的人不多，基本上每位旅客都坐下還有空位，不過就在經過了石牌以後車上多了許多學生以及較晚歸的上班族，這時兩人開始對話了：
A：「現在的年輕人喔，看到老人家幾乎都不太讓座的。」
B：「是啊，雖然我身體很好不需要座位，但是常常看到許多人看到我這種外貌的老人不但完全沒有讓座的意思，完全當前面的人是空氣似的。」
基本上大意就是在抱怨年輕人越來越不像話。在身旁聽著他們兩人的對話，其實我心裡面也在回想七八年的通勤生涯中看到的點點滴滴。年輕人根本就不算啥，最混帳的是那些打扮的光鮮亮麗的上班族或是有點年紀但是行動非常方便的婦人 (完全沒有歧視的意思，而是統計出來的事實)。每當到了上車人潮比較踴躍的車站，這些人的行動模式大致如下：

第一個衝進來
以百米的速度搶下一個座位坐下
把手上大包小包的東西放置在週遭阻礙交通

基本上第二步跟第三步的順序沒有一定，反正就是先把位子搶下來。接下來的漫長路程中，一但遇到行動不便或是老弱婦孺，這些人讓座的機率不到 30%，而上面 A 君跟 B 君抱怨的年輕人讓座的比例大概還有個 50% 左右。反正只要看到這些人佔住某個座位以後，那個位置大概就不會有空的機會了。
談完了搶座位的問題，接下來再來談談有個空位在面前以後會出現的各種事情。

毫不猶豫坐下
張望一下四周再坐下
不坐下也不打算把座位讓出來
把座位前面的走道讓出來讓需要的人坐下

以我目前觀察到的狀況，年輕人都還蠻害羞的，通常都是第二或是第四種狀況五五波，少數是第一種。上班族以第二種狀況為大宗，其他三種情形佔 20% 左右。搶座位族群當然就是第一種狀況佔九成啦，不過第三種狀況也蠻常出現的。
第一種狀況的人如果是年輕人，會再讓座的可能性超過 50%，而上班族讓座的比例超過 70%。第二種狀況的人不論老少讓座的機率都在 80% 以上。第三種狀況的人其實到最後都會選擇坐下，而且會先把東西擺在座位上面或是站在座位前面拍拍椅子，把前面一個人留下的餘熱散掉以後再坐下，過程大約 20 秒到數分鐘不等 (真的有人在我面前站過好幾站才移動他(她)的尊臀到座位上)。
以上的狀況比較適用在捷運上面，因為公車的座位有時候設計的很爛 (可以參考我之前寫過的使用者感受一文)，基本上選擇第四種狀況的人會大幅提升…

文化的複製

Posted at 12:47 pm | Filed Under: Chat, Culture, Life, Literature, Society, Thought

今天自己管轄的 BBS 終於開放了推文功能，而我第一件想到要做的是推文娃娃。
在某段時期之前，我是一直下意識的排斥去 Ptt 或是 Wretch 幾個超級大站，因為我覺得這些地方形成的某些文化我不想接受，就跟間接拒絕接受某些強勢國家的文化一樣。多年來我一直有個計畫是要沿著台灣旅行一圈，深入每個小鄉小鎮，以我自己的角度去紀錄這個地方的特殊。我個人不喜歡人多的環境，也不喜歡一些大都會主導了整個社會的價值觀跟看事情的角度。所以我一直在準備這樣的旅行，計畫著要怎樣深入每個地方，怎樣做紀錄，哪方面的資訊是我著重的。
同樣地，拒絕這些超級大站的原因就是因為上面都形成了一些特殊的文化，像是一個 party 一樣，要跟上流行就必須融入，因為這個 party 就代表了流行。這樣的文化會因為融入其中的使用者帶到其他地方而擴散，很多時候就變成另一種「數位落差」─主流族群跟非主流族群。或許用到「數位落差」這樣的名詞形容有些過份的誇張，但這就跟所謂的「宅」是一樣的，有些人覺得「宅」令人難以接近，因為溝通時總是用些對於大部分人難以理解的名詞，間接讓人感到反感。
現在常常見到許多廣告都會利用一些同音字彙來替活動取名字，例如「可歌可泣」被改成「可歌可企」(應用在敝校企業管理學系的歌唱比賽)，對於未來的人類來說，兩串字同時出現或多或少造成了確認意義上的困難。現今的資料多以數位化的方式保存，但是人類從類比踏入到數位的世界不過短短數十年而已，許多早期的資料如今不是已經損毀就是無法讀取。當然這完全是設計上的問題。近代造紙工業技術的進步，連帶的紙質是提升了，但是加在紙當中的化學成分卻反而在多年以後變成酸性物質破壞紙張，上面的資料也跟著遺失。在這樣的狀況下，未來的人類從幾千年前的紙張上面看到「可歌可泣」，卻從數位資料 (如果還有保存到當時的話) 上看到「可歌可企」，是該用統計學的原理分析比較多的那個是對的還是同時接受兩個名詞呢？
在我眼中，強勢的文化正從各個角度侵入弱勢當中。將整個文化複製蓋過…