<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>-TMA-1- &#187; Design</title>
	<atom:link href="http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/category/design/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog</link>
	<description>Tycho Magnetic Anomaly 1</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Oct 2010 09:23:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>文摘：長久設計</title>
		<link>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/43</link>
		<comments>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/43#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2005 15:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yrchen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Chat]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[Digest]]></category>
		<category><![CDATA[Thought]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/?p=43</guid>
		<description><![CDATA[在 ilyagram 那邊看到一篇文章 MCN第一天：長久設計、東亞考古與竇加，讓我思考起關於設計的問題。 現代的文化的確有很大部分都是速食文化，整個社會資訊跟發展的速度越來越快，今日很炫的科技明日就已經落伍了。「從小處著手」這本書就有提到一些很簡單的設計卻應用了相當長的一段時間，回歸最基本的需求面來看，現在生活中很多設計都是刻意且多餘的。但是這些設計卻又在引導整個潮流的發展，創造流行。以現在的眼光來看，十年前的流行可能是俗氣，因為那些是外在的物件，真正可以長久留下來的是本質。杯子的本質是盛裝液體，馬克杯旁邊的把手就是要方便取用。今天把材質從陶瓷改成可隨意改變形狀的記憶材質，使用者可以隨自己的意願改變外觀，但是本質還是沒有改變─盛裝液體。 應用在我的專題上面，有些功能是長遠性的，像是採用開放的標準 (XML) 來儲存文件，使用 UTF-8 字元集，使用 tag 做檔案管理。有些功能是為了炫，像是用 Flash 或是 AJAX (其實這也沒多炫)。本質是專案的管理，掌握住基本的功能像是進度管理、協同工作等，其他的功能就有些炒作短線博取教授注意了。 參考文章 (引用自 ilyagram) 「減速消費：反思產品生命週期與用過即拋型社會」（Slower Consumption: Reflections on Product Life Spans and the “Throwaway Society”）]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在 <a href="http://ilyagram.org/">ilyagram</a> 那邊看到一篇文章 <a href="http://ilyagram.org/archives/1698.html">MCN第一天：長久設計、東亞考古與竇加</a>，讓我思考起關於設計的問題。</p>
<p>現代的文化的確有很大部分都是速食文化，整個社會資訊跟發展的速度越來越快，今日很炫的科技明日就已經落伍了。「從小處著手」這本書就有提到一些很簡單的設計卻應用了相當長的一段時間，回歸最基本的需求面來看，現在生活中很多設計都是刻意且多餘的。但是這些設計卻又在引導整個潮流的發展，創造流行。以現在的眼光來看，十年前的流行可能是俗氣，因為那些是外在的物件，真正可以長久留下來的是本質。杯子的本質是盛裝液體，馬克杯旁邊的把手就是要方便取用。今天把材質從陶瓷改成可隨意改變形狀的記憶材質，使用者可以隨自己的意願改變外觀，但是本質還是沒有改變─盛裝液體。</p>
<p>應用在我的專題上面，有些功能是長遠性的，像是採用開放的標準 (XML) 來儲存文件，使用 UTF-8 字元集，使用 tag 做檔案管理。有些功能是為了炫，像是用 Flash 或是 AJAX (其實這也沒多炫)。本質是專案的管理，掌握住基本的功能像是進度管理、協同工作等，其他的功能就有些炒作短線博取教授注意了。</p>
<p>參考文章 (引用自 <a href="http://ilyagram.org/">ilyagram</a>)</p>
<ul>
<li>「減速消費：反思產品生命週期與用過即拋型社會」（<a href="http://mitpress.mit.edu/journals/JIEC/v9n1_2/jiec_9_1-2_051_0.pdf">Slower Consumption: Reflections on Product Life Spans and the “Throwaway Society”</a>）</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/43/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>使用者感受</title>
		<link>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/37</link>
		<comments>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/37#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2005 04:32:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yrchen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Chat]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[Thought]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/?p=37</guid>
		<description><![CDATA[最近跟一些人合作在設計一套專案管理系統，發現他們都缺乏從使用者的角度來看待系統的功能，明明平常都是使用別人的系統，等到現在自己來設計以後居然都忘記自己原本的角色。 自己擔任 BBS 的程式開發人員有相當一段時間了，很多時候很熱血寫了許多功能要讓使用者使用，程式中難免有些要跟使用者互動的部份，這時候傳遞給使用者的訊息就很重要了，如果使用者看不懂你的訊息要表達什麼，自然沒辦法正確的使用你嘔心瀝血開發出來的新功能。制定站規的時候也是一樣，從私人小站那種聊天式站規到學校官方站台的系統式站規，如果不考慮到使用者/閱讀者的角度，要人家耐心看完或是從中找到有用的資訊真的很困難。 回歸原點，我這個專案管理系統是要給系上的老師跟學生在製作專題的時候使用的，有些學生對於網路或是專案管理的名詞都很陌生，如果我用了太專業的術語 (我本來是唸企管的，後來轉到資科，所以企管跟資訊都可以算是我的專業領域) 去描述功能，使用者可能就沒有辦法理解這些功能能夠對於他們的專題製作有什麼幫助。 專題是一個協同工作，使用者之間的溝通跟訊息的傳遞相當的重要，所以我在設計系統的時候就會從這部份當作出發點，所謂的 SOA (Service Oriented Architecture) 是以服務為導向，但是我加上了 UE (User Experience) 以後，設計出來的系統就能夠盡量對於這些服務不認識或是不熟悉的使用者容易上手些。 就拿最近台北市大有巴士在 307 路線上使用的新公車好了，屬於低底盤設計，乍看之下可以容納的乘客數目變多了，可是實際上卻變得不太方便。以擁有類似低底盤設計的大都會客運來說，前輪正上方只安裝一個座位，所以兩輪之間的走道寬度接近一米以上，兩個人就算側站中間還是可以輕易通過一位中等身材的乘客。但是在大有巴士的新車上，前輪上方安裝的是兩人座位，雖然座位變多了，但是中間走道的寬度只剩下 80cm 左右，兩個人側站就可以輕易的把整條走道堵住，後面的乘客就很難通過。以我目前觀察到的狀況來說，國人並沒有嚴守後門上車前門下車的習慣，這時就會導致前門附近塞了很多並未要下車的乘客，到了比較大型轉運站 (例如台北車站) 時，要下車的旅客就會跟其他乘客的路線衝突。 這就是一個未從使用者感受來設計的實例，為了增加座位而縮減走道寬度，在其他國家或許可行，但在目前的環境下反而造成了困擾。嚴格來說在後門附近有相當多的緩衝區域這樣的設計比較適合前門上車後門下車，但是目前大部分的路線都是採前門下車後門上車&#8230;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近跟一些人合作在設計一套專案管理系統，發現他們都缺乏從使用者的角度來看待系統的功能，明明平常都是使用別人的系統，等到現在自己來設計以後居然都忘記自己原本的角色。</p>
<p>自己擔任 BBS 的程式開發人員有相當一段時間了，很多時候很熱血寫了許多功能要讓使用者使用，程式中難免有些要跟使用者互動的部份，這時候傳遞給使用者的訊息就很重要了，如果使用者看不懂你的訊息要表達什麼，自然沒辦法正確的使用你嘔心瀝血開發出來的新功能。制定站規的時候也是一樣，從私人小站那種聊天式站規到學校官方站台的系統式站規，如果不考慮到使用者/閱讀者的角度，要人家耐心看完或是從中找到有用的資訊真的很困難。</p>
<p>回歸原點，我這個專案管理系統是要給系上的老師跟學生在製作專題的時候使用的，有些學生對於網路或是專案管理的名詞都很陌生，如果我用了太專業的術語 (我本來是唸企管的，後來轉到資科，所以企管跟資訊都可以算是我的專業領域) 去描述功能，使用者可能就沒有辦法理解這些功能能夠對於他們的專題製作有什麼幫助。</p>
<p>專題是一個協同工作，使用者之間的溝通跟訊息的傳遞相當的重要，所以我在設計系統的時候就會從這部份當作出發點，所謂的 SOA (Service Oriented Architecture) 是以服務為導向，但是我加上了 UE (User Experience) 以後，設計出來的系統就能夠盡量對於這些服務不認識或是不熟悉的使用者容易上手些。</p>
<p>就拿最近台北市大有巴士在 307 路線上使用的新公車好了，屬於低底盤設計，乍看之下可以容納的乘客數目變多了，可是實際上卻變得不太方便。以擁有類似低底盤設計的大都會客運來說，前輪正上方只安裝一個座位，所以兩輪之間的走道寬度接近一米以上，兩個人就算側站中間還是可以輕易通過一位中等身材的乘客。但是在大有巴士的新車上，前輪上方安裝的是兩人座位，雖然座位變多了，但是中間走道的寬度只剩下 80cm 左右，兩個人側站就可以輕易的把整條走道堵住，後面的乘客就很難通過。以我目前觀察到的狀況來說，國人並沒有嚴守後門上車前門下車的習慣，這時就會導致前門附近塞了很多並未要下車的乘客，到了比較大型轉運站 (例如台北車站) 時，要下車的旅客就會跟其他乘客的路線衝突。</p>
<p>這就是一個未從使用者感受來設計的實例，為了增加座位而縮減走道寬度，在其他國家或許可行，但在目前的環境下反而造成了困擾。嚴格來說在後門附近有相當多的緩衝區域這樣的設計比較適合前門上車後門下車，但是目前大部分的路線都是採前門下車後門上車&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/37/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>生活 &#8211; 空間篇</title>
		<link>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/12</link>
		<comments>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/12#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Aug 2005 15:13:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>yrchen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Chat]]></category>
		<category><![CDATA[Creation]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[Literature]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/?p=12</guid>
		<description><![CDATA[這是一間大小約在 15 坪左右的空間，格局基本上算是方正。大門一進來有小小的玄關，右邊放置鞋櫃，有一個小小的架子隔開玄關與起居室。玄關正上方有一盞嵌入的燈泡，發出色溫約在 3000K 的光線。 房間所有牆壁都未上水泥漆，呈現水泥的原色。僅有浴室是上了一層隔水材質的漆，顏色是淡淡的米黃色。起居室的地板則是純白的瓷磚，浴室則是同牆壁一樣米黃的防滑磚，最特別的是書房兼臥室，那邊地上是架高的木板，顏色是很深的巴西紫壇，價格很貴，但是硬度跟顏色都很完美。 從玄關走進來右手邊是起居室，地上舖了一塊米黃色的地毯，地毯上面有大小不一的幾何線條跟圓圈。有兩張沙發，面向電視的那張沙發是兩人座的，面向書房那面的沙發是加大的一人座，這表示我的起居室最多只能有三個人而已，我不喜歡人多，因為人多會讓我覺得有些不那麼自在。沙發的顏色是淡藍的白色的混合線條，表面的材質是潑水材質，但還是要小心維護就是。每個座位上都有一個沙發枕。正中央是一張桌子，桌上有幾個隔熱墊，整張桌子是金屬製成的，邊角是一體成型的的圓弧，沒有任何人工的修飾。桌面是強化玻璃，顏色不完全地透明，呈現一種淡淡的藍色。 桌面下方有小塊的空間可以放置書籍，但是我只習慣把一些當期的雜誌放置在桌上，所以下面的空間放置的都是一些過期的報紙。在面向書房的那張沙發背後，是一面靠牆的櫃子，有四個龐大的門，但是利用巧妙的設計讓他開門的時候可以摺疊，不會佔據很大的空間。櫃子裡面可以任意切割空間，我在左半邊放置了隔板，可以將一些工具放置在這邊，我試著在這裡改裝出一個小型的工作桌，不過只有三分鐘的熱度而已，過了幾天我就放棄這個念頭了。如今依然放置著大小不一的收衲箱。櫃子的右半邊我放置了一些非當季的衣物，其實我的衣物很少，就算是冬天我依然很少穿長袖的衣服。不過因為工作的因素，我常常必須去一些高緯度的國家，所以這邊其實是放置一些稱得上是裝備的東西 ─ 兩個行李箱、兩個繡著 Nike 飛揚符號，鐵灰色的運動提袋、一些因為停不住的購買慾所買的包包，顏色以深色為主、還有一個大型的運動背包，是我大學時買的，造型還算可以，顏色是黑色的。 電視是 40 吋的電漿，我沒有懸掛在牆壁上，我幫它安裝了一個支架讓他站在離地面約為 80 cm 左右的地方，剛好可以以舒服的姿勢躺在沙發上觀看。支架的下方是一些視聽設備，起居室的四周放置了一套環繞音響，顏色是原木色，所以依然可以看到清楚的木紋。電視兩旁的喇叭是用支架站立在地上的。桌面上我放置了一套無線鍵盤，實際上電視是有連接到放置在牆角的機櫃的，所以我可以把工作搬到起居室來做。在靠近電視的那面牆，靠近書房那邊的牆角，我放置了一個機櫃，裡面放置了不少電腦主機，不過放在裡面的都是一些伺服器跟網路設備，包含無線網路的基地台，真正工作用的電腦是放置在書房的電腦區。 書房跟起居室其實沒有很明顯的分隔，除了書房區的地板有抬高以外，分隔僅是一面從天花板延伸到地上的簾子而已。在起居室這側，是一整排的書架，我所有的書籍都放置在這邊，有的高度是延伸到天花板，有些高度僅只到人的腰而已。書架本身沒有底，所以視覺上可以從起居室這側延伸到書房去，在比較高的書架上，我放置了一些室內盆栽跟工藝品，其中有一組淡綠跟淡藍的瓶子，我很喜歡這組瓶子，是在芬蘭參加會議的時候意外看到的，我想盡辦法帶回台灣。我在天花板上面放置了特殊的一組燈，可以用程式控制旋轉的角度，所以當簾子收起來的時候，燈光反射在瓶子上，無論是書房或是起居室都呈現奇異的景緻。 最後，在玄關的左手邊，是簡單的廚房，冰箱跟流理台都是緊貼著牆壁，我也設計了一面簾子可以分隔廚房跟起居室，但是我很少用它，畢竟我在家都只做簡單的三明治，沒有什麼機會擔心油煙會跑到其他地方。 從玄關到廚房到起居室，燈都不是直接裝置在天花板上，而是另外用鋼纜吊著一塊白色的木板，燈是裝在木板之上的，所以天花板上沒有什麼裸露的纜線，只有幾塊白色的木板鑲嵌著黃昏色的燈組，散發出不帶熱度的光。唯一美中不足的，就是裝設在客廳的空調系統。客廳的空調系統跟燈組同樣裝設在天花板上，儘管我已經盡量擴大吊在空中木板的面積，還是遮不住冷氣所需要的冷煤管線。後來我想到的方法是依樣畫葫蘆，在天花板上設計了多塊不連續的懸吊板，透過不一樣的高度免除枯燥感，巧妙的製造了一條通道從室內通到室外。書房也有一樣的設計，所以兩邊看起來有相連的感覺。 在書房這邊，我放置了一張床、兩張桌子、一個床頭櫃、一個從地上延伸到天花板的衣櫃，有兩個門。緊貼著起居室這面是電腦桌，桌面上放置了兩套鍵盤滑鼠、一套繪圖板，但卻有三個螢幕。其中一個螢幕是 24 吋，另外兩個是 24 吋。兩個 30 吋的螢幕其中之一放置的角度偏右，大約是坐落在書房延伸到廚房的直線上。銀色金屬製程，所以微微散發著一點冷漠感。第二個螢幕放在中間偏左的位置，跟右邊的螢幕夾角為 170 度，很微小的角度。兩者的畫面是相連接的，但是我習慣在右邊的螢幕放設計稿的視窗，左邊的螢幕則是瀏覽網頁跟處理其他的雜事。其他地方則散落了一些便條紙。連接這兩台螢幕的主機放置在右下角的位置，桌子本身是金屬製的，但是右下角卻用木頭做出一個隔間，木頭本身顏色很深，卻不跟地板一樣是紫壇木，只是廉價的普通膠合板粘上木紋片而已，我花了一些功夫才在木紋片的接合處呈現自然的感覺。 最後一台螢幕放在桌子左邊的角落，是屬於起居室角落機櫃中電腦的畫面。機櫃中有好幾台電腦，所以桌面上也放置了一組切換器。桌面上第二組鍵盤也是專屬於這部分。後來我又放了第二工作機在桌子的左下角，所以這台螢幕漸漸主要是給第二工作機使用了。 在書房中跟電視隸屬於同一面牆，我放置了一張書桌。跟電腦桌類似的款式，都是金屬製的，但是大小長度只有三分之二左右。這張桌子有一個簡單的抽屜，我很多的小雜物都是放在這裡跟書桌左邊跟床中間的床頭櫃上。桌上堆了一些書，靠近電腦桌這邊是工具書，兩張桌子上面都有，中間夾了很多書籤。還有幾本小說，幾張稿紙，一支 2B 的鉛筆，橡皮擦不知道隨意丟到哪去了，反正抽屜還有不少個備用的。同樣的文具我會準備很多套，某種筆或是橡皮用慣以後我就很難去嘗試新的，這算是不敢勇於創新嗎？但是在工作上卻是相反，在工作上我相當勇於創新，所以我的作品有時會讓許多人覺得難以接受。 床頭櫃上，有一台數位收音機。每當有早上的行程時，都是依賴它所提供的鬧鐘才能準時赴會。另外是兩個遙控器，一個是控制所有地方的空調系統，一個是控制所有地方的燈光系統。當初設計這裡的時候花了不少心思，利用簾子將空間區隔開來，利用兩套分離的空調系統節省能源。燈光的部分則是可程式化的，所以可以透過遙控器提供不同類型的光明。有時設計稿件的時候需要注意顏色，所以在書房這邊的燈組有一組是裝設 4000K 的燈光，其他地方則都是裝設 3000K 的燈組。中間書桌上面的燈組可以透過控制器切換角度。 在書桌正上方的牆上，吊著一幅水墨畫，呈現的意境是從草地上看著一個從天而下宣洩的瀑布，是幾年前去中國探望外公的時候買的。這是房中唯一掛在牆上的東西。 床的樣式非常簡單， 一切都是純白的，枕頭、被子、床套。床墊是獨立筒的，所以睡起來還蠻舒服的，床頭是緊貼著牆壁，但是並沒有貼著旁邊的落地窗。落地窗跟床之間也有一面簾子，唯一不同之處是其他簾子都是透光的，僅有這面簾子是可以換成不透光的。落地窗外有一個小陽台，我種植了一些植物在台邊上，卻很少維護。不過這些植物在採光跟時有的雨水滋潤下，卻也相當地茁壯，所以我的偷懶並沒有傷害它們，僅有時為它們摘除枯葉而已。 書房的天花板上懸掛的燈組，並沒有包含床的正上方，這邊有另外的燈光環境 ─ 一盞對著床頭的燈泡，提供床頭這邊的照明。這樣設計的原因是因為白天落地窗這邊提供的陽光就已經相當充足了，夜晚入寢時，也沒有必要點亮整間書房的燈，所以我設計了一組獨立的燈光。不過有趣的是，這組燈光跟玄關是連動的，所以同時照亮房中的對角。 床腳這邊放置了一個衣櫃，放置的是我平日的所有行頭，說穿了，還是那一成不變的顏色組合 ─ 黑與白。衣櫃的上方有個獨立分隔，但是我沒有放置任何東西在上面。 在衣櫃旁邊是浴室的門，門口放置了腳踏墊，當我淋浴完以後可以把水流在這裡，不要濺到木板上，雖然這樣的事情常常發生。浴室的面積不大，我本來不想裝設浴缸的，不過最後還是在「有時可以享受一下」這樣的念頭下安裝了浴缸。設置跟普通的浴室差不多，簡單的洗手台跟馬桶，當初沒有花很多心思在設計這邊，本來安裝了浴缸以後第二個念頭就是要裝電視，後來發現這根本只是滿足自己的虛榮心以後放棄了這個構想，一切從簡。 除了前面說的燈光跟空調系統以外，電力系統這邊也用了一點巧思。主要的開關放置在玄關這邊，但是有兩組線路，一組線路供應市電，另外一組線路則先進入穩壓器才進入房間。機櫃跟電腦使用的電源就是第二組，各自獨立的不斷電系統可以在市電斷絕的狀況下維持數小時的電力。燈光系統使用的是市電，但是床頭跟玄關的燈接上第二組系統，當作緊急照明使用。 整個房子的設計大致上就是這樣，各處都完全反映我的個性 ─ 簡單、懶惰。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>這是一間大小約在 15 坪左右的空間，格局基本上算是方正。大門一進來有小小的玄關，右邊放置鞋櫃，有一個小小的架子隔開玄關與起居室。玄關正上方有一盞嵌入的燈泡，發出色溫約在 3000K 的光線。</p>
<p>房間所有牆壁都未上水泥漆，呈現水泥的原色。僅有浴室是上了一層隔水材質的漆，顏色是淡淡的米黃色。起居室的地板則是純白的瓷磚，浴室則是同牆壁一樣米黃的防滑磚，最特別的是書房兼臥室，那邊地上是架高的木板，顏色是很深的巴西紫壇，價格很貴，但是硬度跟顏色都很完美。</p>
<p>從玄關走進來右手邊是起居室，地上舖了一塊米黃色的地毯，地毯上面有大小不一的幾何線條跟圓圈。有兩張沙發，面向電視的那張沙發是兩人座的，面向書房那面的沙發是加大的一人座，這表示我的起居室最多只能有三個人而已，我不喜歡人多，因為人多會讓我覺得有些不那麼自在。沙發的顏色是淡藍的白色的混合線條，表面的材質是潑水材質，但還是要小心維護就是。每個座位上都有一個沙發枕。正中央是一張桌子，桌上有幾個隔熱墊，整張桌子是金屬製成的，邊角是一體成型的的圓弧，沒有任何人工的修飾。桌面是強化玻璃，顏色不完全地透明，呈現一種淡淡的藍色。</p>
<p>桌面下方有小塊的空間可以放置書籍，但是我只習慣把一些當期的雜誌放置在桌上，所以下面的空間放置的都是一些過期的報紙。在面向書房的那張沙發背後，是一面靠牆的櫃子，有四個龐大的門，但是利用巧妙的設計讓他開門的時候可以摺疊，不會佔據很大的空間。櫃子裡面可以任意切割空間，我在左半邊放置了隔板，可以將一些工具放置在這邊，我試著在這裡改裝出一個小型的工作桌，不過只有三分鐘的熱度而已，過了幾天我就放棄這個念頭了。如今依然放置著大小不一的收衲箱。櫃子的右半邊我放置了一些非當季的衣物，其實我的衣物很少，就算是冬天我依然很少穿長袖的衣服。不過因為工作的因素，我常常必須去一些高緯度的國家，所以這邊其實是放置一些稱得上是裝備的東西 ─ 兩個行李箱、兩個繡著 Nike 飛揚符號，鐵灰色的運動提袋、一些因為停不住的購買慾所買的包包，顏色以深色為主、還有一個大型的運動背包，是我大學時買的，造型還算可以，顏色是黑色的。</p>
<p>電視是 40 吋的電漿，我沒有懸掛在牆壁上，我幫它安裝了一個支架讓他站在離地面約為 80 cm 左右的地方，剛好可以以舒服的姿勢躺在沙發上觀看。支架的下方是一些視聽設備，起居室的四周放置了一套環繞音響，顏色是原木色，所以依然可以看到清楚的木紋。電視兩旁的喇叭是用支架站立在地上的。桌面上我放置了一套無線鍵盤，實際上電視是有連接到放置在牆角的機櫃的，所以我可以把工作搬到起居室來做。在靠近電視的那面牆，靠近書房那邊的牆角，我放置了一個機櫃，裡面放置了不少電腦主機，不過放在裡面的都是一些伺服器跟網路設備，包含無線網路的基地台，真正工作用的電腦是放置在書房的電腦區。</p>
<p>書房跟起居室其實沒有很明顯的分隔，除了書房區的地板有抬高以外，分隔僅是一面從天花板延伸到地上的簾子而已。在起居室這側，是一整排的書架，我所有的書籍都放置在這邊，有的高度是延伸到天花板，有些高度僅只到人的腰而已。書架本身沒有底，所以視覺上可以從起居室這側延伸到書房去，在比較高的書架上，我放置了一些室內盆栽跟工藝品，其中有一組淡綠跟淡藍的瓶子，我很喜歡這組瓶子，是在芬蘭參加會議的時候意外看到的，我想盡辦法帶回台灣。我在天花板上面放置了特殊的一組燈，可以用程式控制旋轉的角度，所以當簾子收起來的時候，燈光反射在瓶子上，無論是書房或是起居室都呈現奇異的景緻。</p>
<p>最後，在玄關的左手邊，是簡單的廚房，冰箱跟流理台都是緊貼著牆壁，我也設計了一面簾子可以分隔廚房跟起居室，但是我很少用它，畢竟我在家都只做簡單的三明治，沒有什麼機會擔心油煙會跑到其他地方。</p>
<p>從玄關到廚房到起居室，燈都不是直接裝置在天花板上，而是另外用鋼纜吊著一塊白色的木板，燈是裝在木板之上的，所以天花板上沒有什麼裸露的纜線，只有幾塊白色的木板鑲嵌著黃昏色的燈組，散發出不帶熱度的光。唯一美中不足的，就是裝設在客廳的空調系統。客廳的空調系統跟燈組同樣裝設在天花板上，儘管我已經盡量擴大吊在空中木板的面積，還是遮不住冷氣所需要的冷煤管線。後來我想到的方法是依樣畫葫蘆，在天花板上設計了多塊不連續的懸吊板，透過不一樣的高度免除枯燥感，巧妙的製造了一條通道從室內通到室外。書房也有一樣的設計，所以兩邊看起來有相連的感覺。</p>
<p>在書房這邊，我放置了一張床、兩張桌子、一個床頭櫃、一個從地上延伸到天花板的衣櫃，有兩個門。緊貼著起居室這面是電腦桌，桌面上放置了兩套鍵盤滑鼠、一套繪圖板，但卻有三個螢幕。其中一個螢幕是 24 吋，另外兩個是 24 吋。兩個 30 吋的螢幕其中之一放置的角度偏右，大約是坐落在書房延伸到廚房的直線上。銀色金屬製程，所以微微散發著一點冷漠感。第二個螢幕放在中間偏左的位置，跟右邊的螢幕夾角為 170 度，很微小的角度。兩者的畫面是相連接的，但是我習慣在右邊的螢幕放設計稿的視窗，左邊的螢幕則是瀏覽網頁跟處理其他的雜事。其他地方則散落了一些便條紙。連接這兩台螢幕的主機放置在右下角的位置，桌子本身是金屬製的，但是右下角卻用木頭做出一個隔間，木頭本身顏色很深，卻不跟地板一樣是紫壇木，只是廉價的普通膠合板粘上木紋片而已，我花了一些功夫才在木紋片的接合處呈現自然的感覺。</p>
<p>最後一台螢幕放在桌子左邊的角落，是屬於起居室角落機櫃中電腦的畫面。機櫃中有好幾台電腦，所以桌面上也放置了一組切換器。桌面上第二組鍵盤也是專屬於這部分。後來我又放了第二工作機在桌子的左下角，所以這台螢幕漸漸主要是給第二工作機使用了。</p>
<p>在書房中跟電視隸屬於同一面牆，我放置了一張書桌。跟電腦桌類似的款式，都是金屬製的，但是大小長度只有三分之二左右。這張桌子有一個簡單的抽屜，我很多的小雜物都是放在這裡跟書桌左邊跟床中間的床頭櫃上。桌上堆了一些書，靠近電腦桌這邊是工具書，兩張桌子上面都有，中間夾了很多書籤。還有幾本小說，幾張稿紙，一支 2B 的鉛筆，橡皮擦不知道隨意丟到哪去了，反正抽屜還有不少個備用的。同樣的文具我會準備很多套，某種筆或是橡皮用慣以後我就很難去嘗試新的，這算是不敢勇於創新嗎？但是在工作上卻是相反，在工作上我相當勇於創新，所以我的作品有時會讓許多人覺得難以接受。</p>
<p>床頭櫃上，有一台數位收音機。每當有早上的行程時，都是依賴它所提供的鬧鐘才能準時赴會。另外是兩個遙控器，一個是控制所有地方的空調系統，一個是控制所有地方的燈光系統。當初設計這裡的時候花了不少心思，利用簾子將空間區隔開來，利用兩套分離的空調系統節省能源。燈光的部分則是可程式化的，所以可以透過遙控器提供不同類型的光明。有時設計稿件的時候需要注意顏色，所以在書房這邊的燈組有一組是裝設 4000K 的燈光，其他地方則都是裝設 3000K 的燈組。中間書桌上面的燈組可以透過控制器切換角度。</p>
<p>在書桌正上方的牆上，吊著一幅水墨畫，呈現的意境是從草地上看著一個從天而下宣洩的瀑布，是幾年前去中國探望外公的時候買的。這是房中唯一掛在牆上的東西。</p>
<p>床的樣式非常簡單， 一切都是純白的，枕頭、被子、床套。床墊是獨立筒的，所以睡起來還蠻舒服的，床頭是緊貼著牆壁，但是並沒有貼著旁邊的落地窗。落地窗跟床之間也有一面簾子，唯一不同之處是其他簾子都是透光的，僅有這面簾子是可以換成不透光的。落地窗外有一個小陽台，我種植了一些植物在台邊上，卻很少維護。不過這些植物在採光跟時有的雨水滋潤下，卻也相當地茁壯，所以我的偷懶並沒有傷害它們，僅有時為它們摘除枯葉而已。</p>
<p>書房的天花板上懸掛的燈組，並沒有包含床的正上方，這邊有另外的燈光環境 ─ 一盞對著床頭的燈泡，提供床頭這邊的照明。這樣設計的原因是因為白天落地窗這邊提供的陽光就已經相當充足了，夜晚入寢時，也沒有必要點亮整間書房的燈，所以我設計了一組獨立的燈光。不過有趣的是，這組燈光跟玄關是連動的，所以同時照亮房中的對角。</p>
<p>床腳這邊放置了一個衣櫃，放置的是我平日的所有行頭，說穿了，還是那一成不變的顏色組合 ─ 黑與白。衣櫃的上方有個獨立分隔，但是我沒有放置任何東西在上面。</p>
<p>在衣櫃旁邊是浴室的門，門口放置了腳踏墊，當我淋浴完以後可以把水流在這裡，不要濺到木板上，雖然這樣的事情常常發生。浴室的面積不大，我本來不想裝設浴缸的，不過最後還是在「有時可以享受一下」這樣的念頭下安裝了浴缸。設置跟普通的浴室差不多，簡單的洗手台跟馬桶，當初沒有花很多心思在設計這邊，本來安裝了浴缸以後第二個念頭就是要裝電視，後來發現這根本只是滿足自己的虛榮心以後放棄了這個構想，一切從簡。</p>
<p>除了前面說的燈光跟空調系統以外，電力系統這邊也用了一點巧思。主要的開關放置在玄關這邊，但是有兩組線路，一組線路供應市電，另外一組線路則先進入穩壓器才進入房間。機櫃跟電腦使用的電源就是第二組，各自獨立的不斷電系統可以在市電斷絕的狀況下維持數小時的電力。燈光系統使用的是市電，但是床頭跟玄關的燈接上第二組系統，當作緊急照明使用。</p>
<p>整個房子的設計大致上就是這樣，各處都完全反映我的個性 ─ 簡單、懶惰。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://yrchen.OrangeStudio.org/blog/archives/12/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Served from: yrchen.orangestudio.org @ 2012-02-08 16:04:29 by W3 Total Cache -->
