[2006/09/16 - 2007/01/26] 我正在關注
Chat January 26th, 2007
-
09/16 19:03, 2006引述 :『國內首次大學系所評鑑將於十月正式展開，大學若一次評鑑不通過，就須減招，兩次評鑑不通過，即必須停招停辦！』
-
09/16 19:06, 2006引述 :『在倒扁行動中，除了武力被社會以及藍綠嚴格管控之外，現在還多出一樁，想穿著學生制服上街頭抗議，抱歉，不行！老師帶學生到現場「戶外教學」，更是極端大逆不道之事，豈可！自從學生穿制服到凱達格蘭大道，上台嗆聲，老師領著學生經過後，教育部慌了，連忙下令禁止；校長怕了，連忙喝止前往；家長急了，連忙塞爆學校電話，直呼怎麼可以。』
-
09/16 19:07, 2006引述 :『倒扁運動不斷出現零星小衝突，但都未能引起社會的注意，反到是學生上台發表演說、唸打油詩與國中老師帶隊前去觀察現場引起軒然大波。透過媒體報導之後，攻訐者不斷，杜正勝、眾多學者、校長與家長都齊聲反對，希望莫再出現這種損害國家未來主人翁的事情。』
-
09/16 19:36, 2006引述 :『主政者在國家貧窮時就知道要投資教育；討厭的原因是不免感慨── 我們不是窮國，但為何孩子享受不到類似的教育？』
-
09/16 19:48, 2006引述 :『按照工會法，罷工要經過工會會員的投票，罷工的目的也受到限制。「倒扁」這樣的政治訴求，可不可以作為罷工的目的？很抱歉，按照現行保守的工會法，根本不行。銀行工會是為了勞動權益投票通過罷工決議，所以要論倒扁罷工，他們跟所有台灣的勞動者一樣，都受到法令的限制。』
-
09/16 20:00, 2006引述 :『也從來沒有一次群眾運動,可以事前完全沒有組織系統,也完全缺乏長期經營籌畫,就可以在幾天內,佔據所有媒體最重要版面,這次反貪腐活動創造了台灣群眾運動史上最獨特的經驗,除了是因為累積已久的民怨一次爆發外,另外的原因是,媒體太過介入這次的群眾運動. 』
-
09/16 20:02, 2006引述 :『地址: 台北市光復南路473巷13弄9號.電話: (02) 2722-3382Open: Lunch: 11:45am to 3pm; Dinner 5:45pm to 10pmAverage meal: Set lunch NT$180 to NT$250; Dinner NT$400 plus drinkDetails: Menu in Chinese and English』
-
09/16 20:09, 2006引述 :『我挺扁嗎？ 不，我主張阿扁下台很久了。 講到不要講了。可是我支持無罪的總統，儘管無能。可是不能因為你爽，就要整個民主法治當代價。今天說是民主，大家平等，所以你無權破壞好不容易才有的一點點制度。我反對這樣的反扁，你可以抹黑我說我挺扁，（我是支持總統，不是挺扁，懂嗎，笨蛋！）不過，如果你把這樣的行為，就連結到「包庇貪腐，不知反省」，那我看該反省的是你，還有，你毫無理性跟法治概念的腦筋。我個人以為，我比你還堅持所謂的民主價值。』
-
09/16 20:18, 2006引述 :『噴烤鮪魚生魚片是讓不敢吃生魚片的人愛上生魚片的喔!至少我這個畏懼生魚片傢伙的就是嚐到噴烤鮪魚後才慢慢開始吃生魚片的』
-
09/16 20:20, 2006引述 :『彎進桃園市天祥五街，一街住宅、辦公大樓中，因為「西西里義大利餐廳」的出現，讓樸素街道頓時浪漫了起來，而餐廳不時傳出的美食、咖啡香，誘人忍不住趨前一探究竟！西西里義大利餐廳是由一位崇尚義大利料理風味的台灣女子李美娟，與一位來台宣揚家鄉美味的義大利籍廚師法蘭克聯手打造而成。由於，兩人對於義大利料理有著接近信仰的狂熱，因此，店內提供的披薩、義大利麵、排餐、咖啡、花果茶、冰淇淋等餐飲材料、做法都貫徹天然、健康路線。不只料理道地，就連經營理念都有所堅持，這就是西西里義大利餐廳～一家純正的「義」國美食天地！』
-
10/02 16:47, 2006引述 :『在當時多數的批評指控中，黨國的罪狀似被聚焦於壟斷資源，但其實更主要的是黨國被認為不具道德正當性，同時也不處理官商關係，以致於當執政者換為被認為具正當性者，壟斷公共資源就竟然成為可被接受的作法，官商勾結與貪腐就易更形嚴重。這在在顯示台灣民主化過程中，對威權體制問題的檢討遠遠不足，公共資源的監督機制仍極端欠缺，我們在公共化的道路上還有長路要走。』
-
10/23 18:45, 2006引述 :『目前許多大型托拉斯企業都捲入嚴重環境污染，違反基本勞工權，婦女兒童基本權益的案件。大型企業朋友很多，幾乎所有通路他們都花大筆的錢下去作關係，也或許他們是真心愛地球，愛文化，愛婦女，愛勞工，愛水，愛土地所以才花動輒百萬美元的經費去贊助一些重要時刻會出現或是會頒發環保，人權桂冠給企業主的機構。而當被控告上法庭時，企業主更拿出大筆經費去和那些工會成員或行動者團體打一場勝負易見的官司。』
-
10/27 09:48, 2006
-
11/06 04:41, 2006引述 :『網路是一個生態圈，裡面的物種是各種網頁，而演算法是其中天擇機制的一環。在網競天擇的競賽中，聰明人會開始想，網頁競爭力原來就是建築在別人對我的連結上嘛，如何增加這種連結呢？為什麼人氣部落格的連結總是比我多呢？』
-
11/11 13:16, 2006
-
11/13 00:44, 2006
-
11/13 18:08, 2006
-
11/13 18:08, 2006引述 :『心情不爽的時候，插他個千遍也不厭倦..』
-
11/13 18:15, 2006
-
11/14 01:21, 2006
-
11/14 01:22, 2006引述 :『Greg Mankiw 提醒道：從經濟學我們知道報酬遞減，學術也不例外，真正有價值的研究必定越來越少。….blabla…』
-
11/15 14:12, 2006引述 :『依不久之前國際媒體發表的調查結論，台灣民眾對政府的信任度是百分之十一，但對媒體信任度是百分之一。依經驗法則，媒體超低可信度的因才是造成政府低可信度的果。2000年以來台灣媒體所展現的鬥爭勁道，造成陳定南、李明亮…等人在職中，卸任後截然不同的專業評價與個人風譽，因而試想陳水扁會不會有「貪腐總統」的另一面？如果十年、二十年後解密文件反證了陳水扁為「正義受苦」的另一個面目，請問到時候誰來還、如何還今日陳水扁與「大我」的「國家」應有的公道？國務機要費起訴案已經與319槍擊案一樣成為恆信、恆不信的不解之謎。如果陳總統連129元的發票都要收集，陳總統的境遇實在極為可憐；如果陳總統連129元都要貪，慾求無度不僅應該下台，且應遭受全面性的唾棄。飛天、下地之間，陳總統的位置在那裏？由於國務機要費案嚴重涉及基礎認定的問題，從事後起訴書的呈現分析，陳瑞仁檢察官以事涉貪瀆，自應起訴論罪，重大歧異的發生又牽涉歷史發展的間架。諸如：孫運璿以清廉令譽，卸任院長享受三名國家特別護士照顧法源何在？陳總統任命之？任行政院長唐飛、游錫堃、謝長廷未享院長油費、水費、電費…等之卸任優遇；張俊雄先享受後即中止，然則李煥、郝柏村、蕭萬長至今累計竟能享有500萬至2000萬的特惠，法源何在？馬英九以特支費養馬小九，部份且入私人帳戶；吳敦義用高雄市政府工友阿雪嫂照顧幼兒，並進而指蘇貞昌縣長時代私用工友亦有爭議。制度面問題應做通盤性釐清，否則驟然祭用法律權杖，如何信服四方！』
(標籤: 觀點)
-
11/15 15:43, 2006
-
11/15 15:45, 2006
(標籤: 言論自由)
-
11/20 02:30, 2006引述 :『藉由長期以來的閱聽經驗與訓練，我們認為媒體只要呈現出看似客觀、中立、理性、不帶個人情緒的資訊，那應該就會是真實，就值得去相信。但是我們發現，媒體已經漸漸放棄了這些直指核心的說服手法，改而操弄更為低階、更為簡單的周邊情緒，這本來應該是廣告研究與廣告手法中的範疇，如今則被廣泛用在新聞報導中，所以我們會一而再再而三看見政治立場不同的人的械鬥畫面，或是任何政治場合中都會有的美女鏡頭，或是動物、或是小孩、或是打呵欠的老先生老太太，又或者我們會看見很多報導討論政治人物的私德、家世、男女關係，但是就是不會有任何與政治議題真正相關的報導，例如政策可行性、執政檢討、人才任用、組織透明化等。』
-
11/20 02:36, 2006
-
11/20 02:38, 2006
(標籤: 詐欺)
-
11/22 18:15, 2006引述 :『有罪推定的原則是，除非你能證明你無罪，否則你就是有罪。』
-
11/23 18:40, 2006引述 :『「不過是一朵溫室裡的花朵，出了車禍受了傷，為什麼要我們花這麼大力氣去注意她？」一位年約五十的清潔婦，撇撇嘴對市長太太前幾天的意外事故丟下一句評語。』
-
11/23 19:44, 2006引述 :『台大日前公布今年首創的終身特聘教授名單，有一百零三人獲聘，但政治系教授石之瑜卻向台大政治系提出退聘要求，他在發給系內部的文件中指出，台大近年以教師論文發表數量決定教師獎懲、升遷，和他堅持的道德、學問不符。』
-
11/25 02:46, 2006
-
12/07 23:12, 2006引述 :『不知道正在看文章的你們有沒有看過多Ｐ日本Ａ片，有看過的一定對這種場面不陌生：一個衣不蔽體或是脫得赤條條的ＡＶ女優，被眾多男優（常常是癡肥禿頭的歐吉桑、長相不受青睞的路人、或是一臉鹹濕變態樣的怪叔叔）所包圍，每個男優手各有各的姿勢，唯一不變的是他們手裡都握著腫脹勃起的「那玩意兒」（此類鏡頭常以仰角拍攝，藉此強調「那玩意兒」的尺寸，這和用仰角拍攝讓徐若萱的腿看起來跟林志玲一樣長是同樣的原理），裝出一副貪婪猴急的表情，「玩意兒」們對準女優的肉體，準備……嗯，你懂。』
-
12/09 22:58, 2006引述 :『台北市長選前幾乎所有統派媒體的民調，都告訴選民謝長廷只有20%不到的選票，甚至還有許多民調顯示謝長廷拿不到20%。結果選票開出，謝長廷拿到超過40%以上的選票。統派媒體的民調中心所提出的民調，已經嚴重影響選民的投票行為，誤差這麼大的結果，甚至已經到了刻意誤導選民的違法效用。台北的司法檢調單位，若檢察官有基本的統計學素養與訓練，應該今晚立即前往查封各電視台的民調中心，調查電視台民調中心的樣本基礎(sampling)與抽樣方式，看看是否涉及刻意誤導與不法，並積極查辦。』
-
12/11 22:35, 2006引述 :『什麼是 Fon？這是由西班牙人 Martin Varsavsky 所提出的概念，並且在短短的一年中獲得全世界廣大的迴響。聽我說不如看看 Fon 是怎麼說的，看完了你就會對 Fon 有個初步的瞭解囉！ http://tw.fon.com/info/whats_fon.php。就像 P2P 軟體一樣，想要怎麼收穫，要先有付出。只要安裝 Fon 的人越多越密集，我們就越有可能在任何地點透過 Fon 社群所提供的接入點來進行無線網路連線。也因為這是一個越多人參與，大家就會獲得越多利益的方式，所以在全世界各地的推廣是很重要的。12 月 7 日下午，於台北誠品信義店六樓，就舉辦了這麼一個 Fon 的記者發表會兼說明推廣活動，不但 Fon 的執行長 Martin 本人親臨解說，先到場的 50 個人還可以免費領到一台 Fon 基地台（叫做 La Fonera）及 Matin 的親筆簽名！除此之外，一般人可以用 NT$99 + NT$165(手續及物流費)=NT$264 的方式，取得這一台 Fon 無線基地台。事實上，Fon 無線基地台本身就是一台寬頻分享器，所以就當作是買一台具備無線網路功能的寬頻分享器都是超值到不行的選擇啊！購買詳情可看FON在台灣的合作伙伴 Seednet，不過這個是有時間限制的喔！只到 12 月 18 日就截止了，之後就會改回近千元的售價，要搶就要快囉！』
-
12/13 12:28, 2006引述 :『就像一位美國藥品管制官員所說，「每年都有人死於菸酒，但卻沒有人死於吸食大麻」。大麻沒有危險的副作用，不會損害肝、腎、大腦或染色體（胎兒），即使長期大量使用也不會對身體造成永久性的損害。研究大麻的科學家們發現，大麻最多會造成短暫的口乾眼澀，此外也可能在使用當時造成短暫的記憶欠佳，但是卻不像酒那樣會造成長期的記憶力衰退，也不會像酒那樣造成宿醉。總之大麻不會損害人的神經或認知功能。……基本上，使用大麻者的心理或成就動機和一般人無異。此外，從某個角度來說，電視、檳榔、性、搖滾樂、購物、菸酒、電腦網路、垃圾食物…都可能是當代的「鴉片煙」，但是一個尊重個人自由的多元社會不應當干涉人民在生活方式上的選擇，此理甚明。』
-
12/13 19:16, 2006
-
12/14 12:28, 2006引述 :『各位無名的會員大家好 ，跟大家分享一個好消息！ 今天上午，無名小站正式與 Yahoo!奇摩 簽訂股份購買合約。 相信各位在聽到這消息時，除了感到十分驚訝與興奮，也會有相當多的疑問。 在我們一一加以說明之前，最重要的是，無名小站一定會維護所有會員的權益 ，並維持會員享有的服務。』
-
12/14 12:36, 2006
-
12/17 15:36, 2006引述 :『中研院的研究員終於深深體會「媒體是社會的亂源」這句話的真實意義。』
-
12/18 15:41, 2006引述 :『明明是一場台日學術交流，記者窮追猛問的，卻是與主題無關，甚至還以「臭臉發飆」為李遠哲亂扣帽子。』
-
12/18 18:24, 2006引述 :『台灣由於憲政爭議朝小野大，整體政府表現中「立法效能」相對較差。德國2006年的轉型中國家評比(Bertelsmann Transformation Index)，納入在野黨癱瘓國會等外部困境(Level of Difficulty)考量後：台灣政府表現反而躍升全球第5，中國則落入至全球70名。』
-
12/19 17:44, 2006引述 :『http://news.yam.com/ettoday/politics/200612/20061218687563.html王牌戰艦？ 紀德艦剛成軍就大修 武器買半套兵推遭擊沉 東森新聞報╱調查中心／台北報導 最後，海軍根本就沒有『紀德』艦』
-
12/20 18:26, 2006引述 :『紀德級不但是我軍歷來噸位最大的主戰艦艇，在軍方和國際間的評價，更是僅次於日本金剛級戰艦的東亞第二強戰艦，在軍事討論版上，稱為「史普魯恩斯級的加強版」，性能勝過早期版的神盾艦。雖然紀德級成軍不能改變台海中國攻、台灣防的基本態勢，但使我軍獲得區域防空能力、戰場管理能力，使我國海軍真正邁入藍水海軍時代，取得接收新一代神盾艦的能力；紀德艦搭配博勝案，也實現了海陸空聯合作戰的戰力提升計畫。我不太明白這些記者到底是真的無腦，還是昧著良心報導；對我國海軍跨世代的進步，難道就沒點好話可說嗎？』
-
12/22 11:08, 2006引述 :『我，從踏入職場以來，一直都在財經雜誌領域工作，主要跑科技產業，正邁入第七年。臧家宜，過去廠商記者會或是法說股東會的公開場合，看過她幾次，但我不認識她，現在或以後也不打算認識，本來覺得她這幾天和鴻海與郭台銘的風風雨雨，純粹是她個人的問題，對於她的處境以及所做所為，我抱著不值得同情、也無須做任何討論的態度，但她越來越離譜的行為，對整個跑科技產業記者以及相關的雜誌，所可能造成的傷害，卻再也忍無可忍。』
-
12/22 18:31, 2006引述 :『之前使用無名相簿時，在blog內文大量貼圖一直非常順手，但最近開始轉而使用flickr後，碰到的最大問題就是圖片連結的取得無法連貫，每張照片都要重覆同一個流程，『單獨點取，再點取all size，取得Original的貼圖碼』，這樣一篇文章搞下來光貼圖就可以貼到天黑了！』
-
12/22 20:25, 2006引述 :『一切的引爆點源於一支紀錄片《Loose Change》，起頭者是三個年輕人Dylan Avery 、Korey Rowe、Jason Bermas。原先三人還是學生，第一版影片反應不佳，影像粗糙論證資料不足，但隨著影片放置於 Google Video供人討論免費分享，世界各地的人共同調查也提供研究證據，五年不斷翻新補足，直到一小時二十分鐘的正式第三版《Loose Change》成形，翻譯成阿拉伯文、德文、法文、韓文…甚至簡體中文，震驚了美國社會與罹難者家屬。要談 911真相的確過早，CIA與美國軍方官方的秘密資料尚未解禁，但影片強而有力反駁官方說法，最精采莫過於五角大廈撞擊洞口與飛機寬度不合。』
-
12/24 12:26, 2006引述 :『在張熙懷效應下，我呼籲，台灣應該學習美國訂定愛國法案。對於這種公務員、這種政治人物，我不認為不應該動用私刑，以文革的方式鬥臭，這是紅衫軍的做法，大家不要學。民主法制國家要依法行事，我建議，要學習美國訂立「愛國法案」，對於愛國或叛國者，予以嚴格的定義，獎勵愛國者，嚴懲叛國者。』
-
12/24 12:30, 2006引述 :『怪了，我有一堆統派朋友張口閉口言必稱中國為祖國，那又怎樣？要是這樣就犯了外患罪，這不是打壓言論自由是什麼？有人愛稱美國為祖國、日本為祖國、火星為祖國都無所謂，甚至把中華民國身份證一把燒了，自製火星身份證都是自由。』
-
12/28 23:38, 2006
-
12/31 09:28, 2006引述 :『游主席一宣戰馬上遇到許多阻力，記者協會護短已是預料中事，連民進黨內也有許多人砲口對內，譏稱游主席將他與中國時報的個人恩怨擴張到全黨，中國時報的所作所為絕非其與游主席的個人恩怨，而是台灣媒體改革、民主深化的大是大非，但是在藍調媒體佔絕大多數，民進黨充斥鄉愿的時代，游主席亟需我們的支持，我建議大家發起一人一信，支持游主席拒絕中國時報採訪。』
-
01/04 20:04, 2007引述 :『今天花了一段不算短的時間，做了關於 Google 這尊網路大神的功課，把從網路找來的資料做了一番整理及閱讀，總算是對他了有更加全面性的了解。』
(標籤: google)
-
01/05 14:40, 2007引述 :『我們同意《中時》在社論中提出：「這種「過濾」新聞的專業水平，有把台灣讀者的權益放在眼裡嗎？」這樣的觀點，但《中時》忘了，當它用手指著別人時，另外四支手指，正對著他自己，讀者甚至可以用「自曝其短」這4個字回敬《中時》。』
-
01/06 18:16, 2007引述 :『顯然在台灣綠色GDP成長率高於中國、壞帳率僅約中國的十分之一，失業率僅為中國的六分之一，人民已「用腳投票」，決定了經濟誰好誰壞的答案！而台灣的媒體的「中國經濟觀」，難道沒有美化的嫌疑嗎？』
-
01/06 18:19, 2007
-
01/10 19:11, 2007引述 :『力霸集團掏空風暴，波及M78星雲。原來受到力霸集團經營危機影響的不只是中華銀行與集團旗下子公司，就連高度勞力密集傳統產業之一的地球保護代工業也受到影響。』
(標籤: kuso)
-
01/14 01:50, 2007引述 :『這一次的「2007年世界教育部長會議」不同於以往的是：主辦單位未引用「中華台北」或「中華民國」這種在國際上不知所云的名稱，直接將杜正勝代表的國家稱為「台灣」…..』
-
01/14 01:53, 2007引述 :『每次聽到別人口誤，忘了稱自己為台灣人，我都會很自然的反應：「是台灣人喲！」我可以感受到，雖然是小小的提醒，但作用深遠。所以，不要小看自己的一句話，因為對土地的情愛，就是這樣慢慢滋長出來的。』
-
01/15 00:09, 2007引述 :『 “我卻認為台灣才是最適合外省人居住的國家。在這個國家，你的外表與福佬、客家族群並沒有太大差別，至少不像你在歐美國家一眼就會被認出非我族類。你所習慣的語言是這個國家所使用的主要語言之一，…你可以找到最多與你擁有相同背景的族群，而且有你所喜歡的文化、飲食。最重要的是，不管你認為你的族群有多少委屈，這些你所感受到的族群問題，等到你的孫子輩，應該不會再存在。你的子子孫孫將成為這個國家的主角，不分省籍、不分來歷、不再有悲情。…你的成功，要靠自己的努力，而不是靠自己的血液。你可以成為張忠謀、曹興誠、林百里，在這個國家，得到所有族群的尊敬。”』
-
01/23 21:55, 2007引述 :『Stern’s review開宗明義先討論，全球到底有沒有暖化的問題，之後才討論，如果有，對我們的影響有多大，然後再討論採取環保措施影響又有多大。經過Stern團隊的計算，他們引導出一項駭人聽聞的結論：如果現在採取嚴格的溫室氣體排放控制，那麼我們會有經濟損失，約會損失1%的GDP。但如果不採取任何措施，最慢在22世紀初，約5-20%的GDP必須要花在對付暖化問題上。也就是說，不採取任何行動的後果，將是要花五到廿倍甚至更高的代價來維持人類的生存。而Stern’s review指出，我們還有機會避免這個危機，但是時間非常有限。』