寵物
Chat, Thought October 27th, 2005
我想我真的養過的寵物是貓吧，其他不太能理解我在跟牠玩的應該都不算….
我寫過一篇去花蓮海洋公園玩的文章，動物被人類馴養，是因為人類控制了它們的食物跟自由所以被迫聽人類的話還是因為 “奴性” 所以甘願如此呢？所謂溫馴的動物是因為天生基因當中就不懂得反抗嗎？
昨天看了一部電影叫做「萬夫莫敵 2004」，格鬥士最後站起來反抗羅馬暴政，但這是人類。「動物農莊」裡面動物們群起反抗人類，但是最後卻跟人類策略聯盟。固然原本的故事只是要影射當時的政治環境，但是如果真的從動物的觀點來看，自由跟生存是包含在天性裡面的，有些動物會跟其他物種合作以求生存，像是小丑魚跟海葵之間的關係。但是我想 90% 以上的動物願意聽人類的話並不是因為懂得這一層的關係，僅僅是為了生存而已。老鼠會因為被一直被電而不再觸碰電極，其他動物呢？
今日觀 NCTU-Talk 野狗議題有感，所以老話重提。人類正以萬物之靈的姿態，用著種種假道學在滿足慾望。
我的貓當初跟我一起生活的時候快樂嗎？她曾經在我出門的時候默默看著窗外渴望著自由嗎？我由衷希望她當初是快樂的，雖然我限制了她的自由 
October 28th, 2005 at 12:43 pm
關於海豚的話題,所謂的溫馴是建立在動物的本質上還是因為無法對人類造成不能負荷的傷害?寵物家禽道底在想些什麼,我們也不知道,曾經看過一句話:
地球有70%是水,那為什麼要稱呼這個星球為”地球”而不是”水球”呢?因為人活在地上,由此可見人是多麼本位主義的生物了.
我笑了:)就好像看到以前的自己爭論文字的意義一樣,除了人以外的生物,到底怎樣的存在方式是他們最希望的,我們不知道,也無從猜起,只有少少的表層反應可供參考,所以…也不用想太多
因為你單純的希望也只是出於愧疚的一種投射,但是可愛的喵應該不會對你的愧疚有反應~ ~
哎呀 我越打越多了 真糟糕
當我在廢話好了:)