2006 青年國是會議
Chat, Polity, Thought September 3rd, 2006
經過各區的分區會議後，終於熬到全國會議了…
先來寫一下我這三天兩夜觀察自己小組每人的發言以後，注意到的幾件事情
首先，不可不提的是：大家好像都沒想清楚青年國是會議的定位在哪裡。我聽到的不少意見是希望成為青年的最高發聲機構、能夠代表青年的聲音。就我個人的意見而言，這個方向是完全的偏頗。首先，青年國是會議的組織成員就現在跟大部分小組的結論來看，都完全扯不到責任政治跟代議式政治。雖然兼顧了廣度和深度 (我們小組的結論)，但是絕對沒有任何理由能夠要求國會或是行政機關 "一定要" 聽我們的。民進黨跟國民黨都有籌組青年團，你有聽過青年團的代表跳出來說政府一定要聽我們的？
上面這段話最大的問題是：青年國是會議跟青年團的目標不同，但是就現階段能做的事情而言，青年國是會議只是一個代表，在盡量以公平、公正、公開的原則下，由青年國是會議整理出 "大多數" 青年的聲音，並以審議式民主的方式達成結論，較傳統不同的地方是就算是只有一個人的聲音，也不會在達成共識的過程中被捨棄，在結論報告中均能完整保留 (不過實際跑起來就不是這樣子了)。青年國是會議是掛在政府下 (初期組織型態為任務編組) 廣納社會的聲音，青年團是掛在政黨底下匯集代表該政黨年輕族群的聲音。雖然目標有所出入，但是在先以建立影響力的前提下，組織應該是努力的想辦法讓自己的意見是夠強大、夠完整，而不是要用立法保障的方式 (這種意見不停的出現啊 XD) 塑造自己的定位。畢竟不是每個成員都腦充血跑太快，如果大家都有這樣的共識倒也沒啥問題，但總還是有人已經跑到順利發展十幾二十年後才該擁有的影響力，這在共識建立的過程中造成了許多的衝突，也讓組織定位的中心思想變得很混亂。
從分區會議開到現在，雖然初期組織以任務編組的方式似乎是多數意見，青輔會這邊似乎也頃向往這邊著手辦理，但我卻也認為若是初期以社團法人的方式建立，讓 36 位籌委在各種協助必須靠自己爭取的過程中，理解到影響力的建立是必須依賴自己的力量而不是政府後，在跌跌撞撞的過程中磨練出明確的發展方向。也許在這樣的過程中會很辛苦，參與的成員挫折感很大，但是任何牽涉到眾人之事 (政治) 跟民意的事情，本就應該更為謹慎，更為謙卑。而不是在無任何合理的民意基礎 (我認為目前的成員遴選過程是不合理的) 的情況下，就狂妄自大的要求政府或是國會要為我們做些什麼，一定要聽到我們在說什麼。比起政府跟國會，我們的訴求應該是在名稱上特別強調的─青年。我們應該在得到強大的民意支持以後，再來考慮政府鳥不鳥我們，立院該邀請我們出席之類的問題…
參與會議的過程中，很明顯的看到許多我認為不應該出現的事情。結論報告就是結論報告，上台報告的代表要著重於呈現報告的內容，投影片也應該是提示報告大綱與重點。聆聽者也應積極聆聽 (有參加會議的人應該會聽到上百次主持人這麼說)，或許是我參加太多商業公司或是研討會，連續北區 (一) 以及現在的全國會議，還是有不少組都會在下面喊喊口號，上台報告就從父母感謝到家裡的小狗，禮貌應該一定要有，但是真的要感謝請放在會後的心得分享，那才是真正應該感性的時候，有機會上台報告是難得，但是要紅也請看場合，畢竟，所有與會者是來參加 "會議"