雜想
我突然回想到以前參加已消失的青年國是會議時,許多與會的朋友都在談一件事情:媒體的中立性。許多人很堅持媒體應該要是中立的,不能有立場地偏頗特定政黨、團體。那時我就發表了一段看法:媒體永遠都應該是有立場的,真正沒有立場的媒體讓公視來扮演就好。臺灣有全世界密度最高(以人口來看)的新聞台,大多數的媒體都有顏色,某個程度上都以偏頗的方式在扮演媒體的角色。但是這些媒體追根究柢地都有一個很大的問題:沒辦法公正地將一個新聞事件/政治議題透明化地報導出來,有色的眼鏡連資訊的完整都被遮蔽了,這才是最大的問題。
曾經有一段時間我都會看談話節目,每天聽所謂的名嘴針對特定的議題在討論。大部分的節目口徑跟砲火都很一致,要主打/操縱什麼議題,每位名嘴就會以他們的專業(?)的角度來配合主持人。再搭配讓民眾 call-in 的機制,要搞出個共識(?)說實在地不是很難的事情。有趣的是,這些談話節目播出的時間也蠻一致的,就算有能力同時間看兩個顏色完全不同的頻道好了,你會發現並不是兩邊加起來就能等於一,還是有太多的資訊被遺漏、被隱瞞、被忽略。
ECFA 和美國牛就是個很明顯的例子。ECFA 其實牽涉了很多複雜的經濟問題,然而兩個政黨都沒真正把所有的資訊都公開和民眾說明,所以許多人只好聽領頭的說,真正是為這個國家好嗎?我有些懷疑。缺乏行政資源的在野黨只能說多加油了,不管這個政策如何,在野黨是唯一勉強有牽制執政黨的團體。觀察了很長一段時間,還是有許多檯面上的政治人物都在玩煽動、玩民粹,許多的事情都被過度簡化,沒有太多知識背景的人也許就被操弄,而學了很多的知識份子還是充滿了傲慢,如同美國牛問題一般。
還有很多該學的,就在新的一年繼續努力吧。


