Date: October 27th, 2010
Cate: Chat
1 msg

不在其位,不謀其政

以前我總沒想太多這個問題。

對於公共的議題、工作、學業,很多時候我沒有想太多自己所在的位置和角度是什麼。直到我學的越多越發現自己的渺小,漸漸變得越來越少表示什麼意見。

多數時刻我的立場跟態度都是很堅決的,這是在我已經仔細思考過的情況下。但是對於一些公共議題我會開始顯得保守,倒也不是什麼政治上的不敢表態,而是我希望我能思考的更多且更廣。我支持核四嗎?從科學的角度上我當然支持,但是思考環境的因素之後呢?在科技的發展過程中人類已經犧牲掉很多東西,在工業革命之後化石燃料的使用污染了空氣,於是人類開始嘗試尋找更永續更乾淨的能量來源。在二戰時期原子能的研究達到顛峰,人類開始使用核反應爐以更有效率的方式取得能量,卻也留下了有放射污染可能的核子廢料。於是投入了更多的研究在各種綠色能源的使用上,包含了太陽、風力及地熱等天然無窮的能源,但是生產相關發電機組的過程中卻又產生了另類的汙染,導致綠色能源先天就不是綠色的。

很多時候,決策者是必須綜觀情勢分析利害之後,選出一個傷害最小利益最大的決定。但是每個人對於利害的看法不同,於是就產生了很多的爭端。而更多專業的議題又因為其專業知識的要求,不是某個人都能夠理解相關的所有知識。

書念得越多越覺得不敢對不了解的東西發表意見,於是我就開始越來越沉默了。

Date: March 3rd, 2010
Cate: Chat

我很討厭網誌音樂自動播放

我很討厭網誌音樂自動播放

真的不舒服,尤其是有時是放很怪的音樂時

Date: February 21st, 2010
Cate: Chat

一些人和一些事

新的一年,發生了一些事情。

好朋友跟女朋友分手了。認識這麼久,我想我很清楚什麼時候的他是認真的。曾經很感嘆地討論結婚是一件多麼困難的事情,沒想到那些困難的事情還沒發生,心倒是已經變了。很珍惜的情誼反而抓不著,也許人與人之間相處了太久,有些很基本的事情已經被忽略了。

另一個好朋友跟我抱怨自己不被另外一半需要。怎樣的感覺是需要呢?悲傷、寂寞的時候,想要另外一個人的擁抱,感受別人的體溫是需要,還是快樂、歡愉的時候,想要另外一個人能夠分享自己的喜悅是需要呢?跟另外一個人相處慣了,或許最終熱情都會消失的。

新年的假期見了許多認識很久的朋友。有高中認識至今的同學,也有大學一起打工的夥伴。其實自己沒有想過能跟什麼人建立很長久的關係。或許很長的一段時間我們只見了這一次面,互相交換一下彼此之間的近況,還在當學生的人(其實也只剩下我)抱怨一下指導教授,已經工作的人抱怨一下老闆或是同事。生活中很多很多的片段,我們都挑選了最精采的部份分享給其他人。平常的我們也許很少通話,彼此之間的生活其實已經有些距離,但是在特別的時刻裡總是會有個人想起彼此,電話一通接著一通,我們就見面了。

或許是閒聊,是抱怨,但是在短短的時間裡面卻維繫了彼此之間的友誼。

新年不免整理一下環境,我突發奇想整理了幾乎不太動的抽屜。我向來有收集吊牌的習慣,多年來已經累積了好多好多各式各樣的吊牌,包含衣服、褲子、背包、襪子等等,除了幾個有紀念意義的以外,其他的我沒多想全裝進了垃圾桶。有時習慣的改變只是一念之間,突然某個時刻或事情發生以後,習慣就消失了。又看到了以前朋友特別送給我的禮物,裡面有封短短的信。信中有句我說過的話:

「一年後的我們,還會在同一個地方看著同一片天空嗎?」

一年後的我們,的確沒有在同一個地方看著同一片天空。我們這些失去根的人都找到了新的歸屬,曾經聯繫我們之間情誼的原因也隨著時間消逝了。我沒丟棄這份被深埋以久的禮物,早被我遺忘的信似乎喚起了什麼,卻不見得能讓我跟著做些什麼。

時間還很漫長,或許還有更多變化也說不定。

Date: January 2nd, 2010
Cate: Chat

雜想

我突然回想到以前參加已消失的青年國是會議時,許多與會的朋友都在談一件事情:媒體的中立性。許多人很堅持媒體應該要是中立的,不能有立場地偏頗特定政黨、團體。那時我就發表了一段看法:媒體永遠都應該是有立場的,真正沒有立場的媒體讓公視來扮演就好。臺灣有全世界密度最高(以人口來看)的新聞台,大多數的媒體都有顏色,某個程度上都以偏頗的方式在扮演媒體的角色。但是這些媒體追根究柢地都有一個很大的問題:沒辦法公正地將一個新聞事件/政治議題透明化地報導出來,有色的眼鏡連資訊的完整都被遮蔽了,這才是最大的問題。

曾經有一段時間我都會看談話節目,每天聽所謂的名嘴針對特定的議題在討論。大部分的節目口徑跟砲火都很一致,要主打/操縱什麼議題,每位名嘴就會以他們的專業(?)的角度來配合主持人。再搭配讓民眾 call-in 的機制,要搞出個共識(?)說實在地不是很難的事情。有趣的是,這些談話節目播出的時間也蠻一致的,就算有能力同時間看兩個顏色完全不同的頻道好了,你會發現並不是兩邊加起來就能等於一,還是有太多的資訊被遺漏、被隱瞞、被忽略。

ECFA 和美國牛就是個很明顯的例子。ECFA 其實牽涉了很多複雜的經濟問題,然而兩個政黨都沒真正把所有的資訊都公開和民眾說明,所以許多人只好聽領頭的說,真正是為這個國家好嗎?我有些懷疑。缺乏行政資源的在野黨只能說多加油了,不管這個政策如何,在野黨是唯一勉強有牽制執政黨的團體。觀察了很長一段時間,還是有許多檯面上的政治人物都在玩煽動、玩民粹,許多的事情都被過度簡化,沒有太多知識背景的人也許就被操弄,而學了很多的知識份子還是充滿了傲慢,如同美國牛問題一般。

還有很多該學的,就在新的一年繼續努力吧。

Date: September 13th, 2009
Cate: Chat
Enter your password to view comments.

Protected: 報應

This post is password protected. To view it please enter your password below: